Uwaga. W teście na sezonie 2025/26 model w tej lidze nie był lepszy od prostego punktu odniesienia — traktuj prognozy ostrożnie.
Na podstawie 2 000 symulacji reszty sezonu: Lewart II Lubartów zostaje mistrzem w 6 na 10 symulacji i zdobywa średnio 40,7 pkt (od 32 do 47 w 95% przebiegów). Realne szanse na tytuł mają jeszcze Zawisza Garbów (33%).
Prognoza tabeli na koniec sezonu
Na podstawie 2000 symulacji pozostałych meczów sezonu.
| # | Drużyna | Pkt śr ± sd | 95% przedział | P(mistrz) | P(top 3) | P(ostatnia 3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lewart II Lubartów | 40,7 ± 4,1 | 32–47 | 62% | 97% | 0% |
| 2 | Zawisza Garbów | 38,1 ± 4,3 | 30–46 | 33% | 90% | 0% |
| 3 | Kadet Lisów | 32,1 ± 4,3 | 24–40 | 3% | 49% | 0% |
| 4 | KS Nasutów | 29,4 ± 4,6 | 20–38 | 1% | 24% | 1% |
| 5 | Laskowia Baranów | 28,3 ± 4,5 | 19–36 | 1% | 18% | 2% |
| 6 | Powiślak II Końskowola | 27,9 ± 4,6 | 19–37 | 1% | 19% | 2% |
| 7 | Perełki Puławy | 22,4 ± 4,5 | 14–31 | 0% | 2% | 15% |
| 8 | Orlęta Nowodwór | 14,6 ± 4,0 | 8–23 | 0% | 0% | 86% |
| 9 | GKS Niedźwiada | 12,4 ± 3,8 | 6–21 | 0% | 0% | 95% |
| 10 | Hetman II Gołąb | 8,0 ± 3,2 | 4–16 | 0% | 0% | 100% |
Heatmapa pozycji
Jak często drużyna kończy sezon na danym miejscu. 1 = mistrz, 10 = ostatnie miejsce.
| Drużyna | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lewart II Lubartów | 62% | 29% | 6% | – | – | – | – | – | – | – |
| Zawisza Garbów | 33% | 42% | 15% | 7% | – | – | – | – | – | – |
| Kadet Lisów | – | 16% | 31% | 25% | 15% | 8% | – | – | – | – |
| KS Nasutów | – | 6% | 17% | 22% | 23% | 20% | 9% | – | – | – |
| Laskowia Baranów | – | – | 14% | 20% | 26% | 22% | 12% | – | – | – |
| Powiślak II Końskowola | – | – | 15% | 18% | 21% | 25% | 15% | – | – | – |
| Perełki Puławy | – | – | – | – | 10% | 21% | 47% | 12% | – | – |
| Orlęta Nowodwór | – | – | – | – | – | – | 11% | 47% | 31% | 8% |
| GKS Niedźwiada | – | – | – | – | – | – | – | 31% | 44% | 20% |
| Hetman II Gołąb | – | – | – | – | – | – | – | 6% | 21% | 72% |