Na podstawie 2 000 symulacji rundy jesiennej: AP Koleczkowo zostaje liderem po jesieni w ponad 9 na 10 symulacji i zdobywa średnio 26,8 pkt (od 24 do 27 w 95% przebiegów).
Prognoza tabeli na koniec rundy jesiennej
Na podstawie 2000 symulacji pozostałych meczów opublikowanego terminarza jesieni.
| # | Drużyna | Pkt śr ± sd | 95% przedział | P(lider po jesieni) | P(top 3) | P(ostatnia trójka) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AP Koleczkowo | 26,8 ± 0,7 | 24–27 | 100% | 100% | 0% |
| 2 | Iskra Szemud | 17,7 ± 2,4 | 12–21 | 0% | 72% | 0% |
| 3 | KS LZS Kębłowo | 16,4 ± 2,4 | 12–21 | 0% | 46% | 0% |
| 4 | Wikęd III Luzino | 16,7 ± 2,4 | 12–21 | 0% | 38% | 0% |
| 5 | Zenit Łęczyce | 14,8 ± 3,0 | 9–21 | 0% | 28% | 2% |
| 6 | Jordania Sopot | 13,2 ± 3,2 | 7–19 | 0% | 15% | 6% |
| 7 | Sokół II Bożepole Wielkie | 11,6 ± 2,1 | 7–15 | 0% | 1% | 8% |
| 8 | LZS Dragon II Bojano | 5,5 ± 3,3 | 0–12 | 0% | 0% | 87% |
| 9 | Orły Osowa | 4,3 ± 2,4 | 1–10 | 0% | 0% | 98% |
| 10 | Wieniec Gowino | 4,8 ± 1,7 | 3–9 | 0% | 0% | 99% |
Heatmapa pozycji
Jak często drużyna kończy jesień na danym miejscu. 1 = lider, 10 = ostatnie miejsce.
| Drużyna | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AP Koleczkowo | 100% | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Iskra Szemud | – | 47% | 25% | 15% | 8% | – | – | – | – | – |
| KS LZS Kębłowo | – | 19% | 27% | 20% | 20% | 10% | – | – | – | – |
| Wikęd III Luzino | – | 14% | 24% | 28% | 20% | 10% | – | – | – | – |
| Zenit Łęczyce | – | 14% | 14% | 19% | 23% | 16% | 14% | – | – | – |
| Jordania Sopot | – | 6% | 9% | 13% | 16% | 22% | 28% | 6% | – | – |
| Sokół II Bożepole Wielkie | – | – | – | – | 13% | 34% | 39% | 7% | – | – |
| LZS Dragon II Bojano | – | – | – | – | – | – | 7% | 36% | 28% | 24% |
| Orły Osowa | – | – | – | – | – | – | – | 27% | 31% | 41% |
| Wieniec Gowino | – | – | – | – | – | – | – | 23% | 40% | 36% |