Uwaga. W teście na sezonie 2025/26 model w tej lidze nie był lepszy od prostego punktu odniesienia — traktuj prognozy ostrożnie.
Na podstawie 2 000 symulacji rundy jesiennej: GLKS Warta II Osjaków zostaje liderem po jesieni w ponad 9 na 10 symulacji i zdobywa średnio 23,8 pkt (od 21 do 24 w 95% przebiegów).
Prognoza tabeli na koniec rundy jesiennej
Na podstawie 2000 symulacji pozostałych meczów opublikowanego terminarza jesieni.
| # | Drużyna | Pkt śr ± sd | 95% przedział | P(lider po jesieni) | P(top 3) | P(ostatnia trójka) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GLKS Warta II Osjaków | 23,8 ± 0,7 | 21–24 | 100% | 100% | 0% |
| 2 | LKS Zawisza II Pajęczno | 15,1 ± 1,3 | 13–16 | 0% | 91% | 0% |
| 3 | GKS Siemkowice | 14,0 ± 0,0 | 14–14 | 0% | 100% | 0% |
| 4 | LKS Piast Ruda | 11,3 ± 1,8 | 9–15 | 0% | 9% | 0% |
| 5 | KS KRASZKOWICE | 9,4 ± 1,3 | 8–11 | 0% | 0% | 30% |
| 6 | LZS Pątnów | 8,4 ± 1,3 | 7–10 | 0% | 0% | 47% |
| 7 | LKS Zryw Ożegów | 8,4 ± 1,9 | 5–11 | 0% | 0% | 41% |
| 8 | KS Warta II Działoszyn | 6,2 ± 0,6 | 6–9 | 0% | 0% | 97% |
| 9 | LKS Orion II Olewin | 6,7 ± 1,1 | 6–9 | 0% | 0% | 84% |
Heatmapa pozycji
Jak często drużyna kończy jesień na danym miejscu. 1 = lider, 9 = ostatnie miejsce.
| Drużyna | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GLKS Warta II Osjaków | 100% | – | – | – | – | – | – | – | – |
| LKS Zawisza II Pajęczno | – | 66% | 25% | 9% | – | – | – | – | – |
| GKS Siemkowice | – | 25% | 75% | – | – | – | – | – | – |
| LKS Piast Ruda | – | 9% | – | 52% | 16% | 22% | – | – | – |
| KS KRASZKOWICE | – | – | – | 15% | 41% | 14% | 28% | – | – |
| LZS Pątnów | – | – | – | 9% | 30% | 14% | 44% | – | – |
| LKS Zryw Ożegów | – | – | – | 15% | 12% | 32% | 19% | 12% | 10% |
| KS Warta II Działoszyn | – | – | – | – | – | – | – | 74% | 22% |
| LKS Orion II Olewin | – | – | – | – | – | 16% | 7% | 9% | 67% |